目前較常見的消防水帶與接口連接處綁扎(zha)方式(shi)有(you)卡(ka)(ka)箍綁扎(zha)、鐵絲(si)綁扎(zha)。在(zai)此(ci)基礎上，許多生產(chan)廠家又根(gen)據自身產(chan)品特點設計了(le)一些綁扎(zha)方式(shi)，如(ru)雙卡(ka)(ka)箍綁扎(zha)、鐵絲(si)卡(ka)(ka)箍混合綁扎(zha)等

鐵絲綁扎方式優缺點

    鐵(tie)絲綁扎方式是(shi)通(tong)過(guo)機(ji)(ji)器纏(chan)繞(rao)(rao)或者人工(gong)使(shi)用鉗子進行的(de)纏(chan)繞(rao)(rao)捆(kun)(kun)扎，其特點(dian)是(shi)密封效果(guo)較好(hao)，固定牢(lao)靠緊致，不(bu)易(yi)脫落。缺(que)點(dian)是(shi)捆(kun)(kun)扎費時費力(li)，水(shui)帶生產廠家一(yi)個熟練工(gong)一(yi)天(tian)使(shi)用捆(kun)(kun)扎設備只能(neng)捆(kun)(kun)扎不(bu)到一(yi)百根水(shui)帶，而(er)且鐵(tie)絲極易(yi)生銹(xiu)，不(bu)適(shi)合存(cun)放(fang)時間(jian)過(guo)長。在(zai)水(shui)帶圓(yuan)周方向，機(ji)(ji)器纏(chan)繞(rao)(rao)可以(yi)對(dui)水(shui)帶連(lian)接部分都施(shi)加穩定而(er)強大(da)(da)的(de)壓力(li)，保證水(shui)帶沿徑向能(neng)夠產生較大(da)(da)的(de)收(shou)縮。相比之下(xia)，人工(gong)綁扎不(bu)論是(shi)施(shi)力(li)大(da)(da)小(xiao)，還是(shi)施(shi)力(li)持續性、穩定性，都無法與機(ji)(ji)器纏(chan)繞(rao)(rao)相比。所以(yi)人工(gong)捆(kun)(kun)扎的(de)水(shui)帶，其內(nei)襯層收(shou)縮率小(xiao)，不(bu)能(neng)起(qi)到完全減小(xiao)水(shui)帶內(nei)徑的(de)作用，更不(bu)能(neng)徹底完全地消除縫隙(xi)缺(que)口。

失效分析

    雖(sui)然鐵(tie)絲(si)捆扎方式(shi)(shi)(shi)較前面螺紋式(shi)(shi)(shi)卡箍捆扎方式(shi)(shi)(shi)要(yao)穩妥的(de)多，但是使(shi)用粗鐵(tie)絲(si)會(hui)比(bi)使(shi)用細鐵(tie)絲(si)容易泄(xie)露，鐵(tie)絲(si)纏繞過程中(zhong)會(hui)把(ba)一根鐵(tie)絲(si)壓(ya)在下面，此(ci)處會(hui)產生不小的(de)一段縫隙，這是此(ci)類緊固方式(shi)(shi)(shi)滲(shen)漏的(de)主(zhu)要(yao)原因。